ما بعد الانتخابات الأميركية

أيام معدودة وتنتهي أهم وأقبح ما تابعت من حملات انتخاب رئيس للولايات المتحدة الأميركية. تنتهي الحملة ولكن لا أحد في أميركا قابلته أو اتصلت به استطاع أن يعد بأن القبح الذي لازم هذه الحملة منذ يومها الأول سوف ينتهي مع انتهائها. أمرٌ مخيف أن لا أجد أميركيا متزناً عبَّر عن تفاؤله بحال أميركا في المستقبل أو حال العالم في ظل هكذا قيادة في أميركا، حتى زبيغنيو بريجنسكي كتب في تغريدة يقول: «العالم مقبل على مرحلة متزايدة من اللااستقرار حين تفرض الإحباطات الداخلية والخارجية نفسها على العلاقات الدولية». الخوف العام يتضاعف مع كل تدهور تتدنى إليه الأزمة السورية والأزمة العراقية والأزمة الليبية وأزمة الطائفية في الشرق الأوسط والأزمة في السباق المجنون نحو حرب باردة جديدة بين روسيا والولايات المتحدة وصعود ضغوط العسكريين على صانعي السياسة الخارجية، ليس فقط في روسيا وأميركا بل وفي فرنسا والصين والهند ودول كثيرة كرد فعل للشعبوية التي عادت تكتسح العديد من دول العالم، وكان ظهور دونالد ترامب وترشحه لرئاسة أميركا نذيراً قوياً وصوتاً صارخاً وعلامة فارقة في مرحلة التحول هذه.

مثل مراقبين كثيرين احتفظت بأمل أن تأخذ الحملة الانتخابية الأميركية قبل أن تصل إلى نهايتها منحى آخر معتدلاً يصحح الوضع الأميركي والدولي. خاب الأمل. خاب لأن الحملة وصلت نهاياتها وما زالت التصرفات والمواقف والتهم المتبادلة عند مستواها الهابط، كما اتضح من الحوار الأخير الذي عُقد في مدينة لاس فيغاس بولاية نيفادا بين المرشحَين. عندها كان لا بد للمحلل السياسي أن يواجه بالجدية المناسبة السؤال الذي تأجلت الإجابة عليه شهوراً عديدة. هل تعود السياسة في أميركا والعالم الخارجي إلى سابق عهدها، أم أن تحولا جذريا بدأ بالفعل وسوف تتعمق جذوره؟ أخذ السؤال صياغات متعددة تتردد في كل مكان، عبَّر عنها النقاش الدائر حول احتمال أن تكون الحملة قد ساهمت في نفث بخار كثيف، كاد يتسبب في خنق السياسة والاقتصاد والمجتمع. تعني هذه الصيغة أن ترامب وما يمثله زائل بنهاية الحملة، أي أنه لن يخلف آثاراً عميقة، وأن النظام الأميركي سيتولى إصلاح عيوبه وسد ثقوبه خلال السنوات القليلة القادمة. هل ترامب ظاهرة عابرة؟ هل يعود النظام إلى سابق تماسكه الحقيقي أو الشكلي، أم أن الصدمة الترامبوية كانت أشد من قوة احتماله ومن صلابته؟

لا أستهين بخطورة الاتهام الذي وجهه ترامب للنخبة السياسية التي تنوي، في نظره، تزييف نتائج الانتخابات وحرمانه من تحقيق الفوز الذي يستحقه. بهذا الاتهام في سياق شديد الانتباه والتوتر، يكون ترامب قد غرس الشك في العقل الأميركي، وبخاصة عقل الشباب، أو أنه أكد الشك في أن النخبة السياسية الأميركية فاسدة. صحيح أن ترامب لم يقصر منذ اعتلائه الساحة الانتخابية عن كشف فساد هذه النخبة الحاكمة، مؤكداً أنه جاء ضد إرادتها ولن يهدأ له بال قبل أن يثير ضدها الشعب الأميركي. إلا أن توجيه اتهام محدد المعالم في ظرف تركيز وانتباه من جانب الناخبين ثم التحذير أو التهديد بأن مؤيديه لن يسكتوا على أي تزوير، فهذا أمر مختلف تماماً وأخطر كثيراً. الاتهام في حد ذاته أحدث في النظام السياسي شرخاً أو على الأقل كشف عنه، ثم أضاف إليه ترامب التهديد بثورة «شعبية» إن تبين أن في النتائج تزويراً. هنا يختلف الوضع، وعلى أساسه لن يكون دونالد ترامب ظاهرة عابرة بل تطور حقيقي وجوهري في النظام الأميركي.

الناس هناك غير غافلين عن حقيقة أن المجتمع الأميركي، وهو النموذج القائد في سباق التقدم والحضارة المعاصرة، لم يحل بعد مشكلات الاندماج فيه، وأن بعض هذه المشكلات مرشح للانفجار في أي وقت أو تحت ضغوط أزمة أو أخرى. المؤكد أمامنا ونحن نشاهد الفصل الأخير من مسلسل الحملة الانتخابية أن القضية النسوية عادت تتصدر الواجهة. هيلاري وحدها كانت سبباً، ليس فقط لأنها لم تتمتع يوماً بحظوة لدى النساء في أميركا وما زالت غير مرغوبة كرئيس أميركي من جانب صغار السن، ولكن أيضاً لأن وجود بيل كلينتون إلى جانبها خلال الحملة، وإن بتحفظ فرضه منظمو الحملة، لم يساعدها لدى النساء، هذا إلى جانب تهم الفساد المالي في المؤسسة الخيرية التي يملكان جل أرصدتها. كل هذا يدفعنا إلى الاعتقاد بأن هيلاري، أول امرأة تترشح للرئاسة في الولايات المتحدة، ستكون عائقاً أمام مشاركة واسعة من جانب المرأة، وبخاصة الشابات، في هذه الانتخابات الجوهرية.

في الوقت نفسه، نحن أمام مشهد تظهر فيه الغالبية العظمى من نساء أميركا محبطات لوجود دونالد ترامب وتصرفاته الصبيانية، أو كما وصفتها زوجته بسلوك مراهق. تاريخ ترامب لا يشرف نساء أميركا أو أي نساء، حتى اللائي يعرضهن للبيع أو العمل في ملاهيه وفنادقه، وبعضهن خرجن عن طاعته علناً في الحملة، كاشفات عن مدى تحقيره للنساء عموماً والقريبات منه خصوصاً.

بمعنى آخر، تقف النساء أي نصف ناخبي أميركا لأول مرة خارج السياق الانتخابي بكل ما يحمله هذا الموقف من إساءة للنظام السياسي في حاضره ومستقبله. سواء نجح ترامب أو فازت هيلاري، سيبقى النظام الأميركي لفترة طويلة قادمة عاجزاً عن سد الفجوة التي أحدثها ترشيح امرأة مرفوضة سلفاً من بنات جنسها وترشيح رجل، هو الأشهر في أميركا، كتاجر نساء وكاره لهن.

العنصرية، كالطائفية والتعصب الديني والتمييز على أساس العرق والطبقة، مشاعر قد تكون مستهجنة لدى قطاعات في النخب الحاكمة، بل ولدى الشعوب في مراحل الاستقرار ورغد العيش، ولكنها، طالما لم تُقتلع من جذورها، جاهزة للاشتعال في لحظة غضب أو قمع أو توترات اجتماعية. ليس خافياً على أحد من دارسي أميركا أنها تمر في لحظة مماثلة. كان الأمل أن تكون ولايتا باراك أوباما فترة كافية لتضييق الفجوة بين البيض والسود، والسماح لعدد أكبر من السود بدخول مجتمع الرخاء الأوسع. لم يحقق أوباما الأمل، أو بعبارة أدق، كانت ظروف الأزمة الاقتصادية التي رافقت رئاسته منذ يومها الأول وخضوع أوباما لسلطة رجال المال من العوائق الرئيسة التي حالت دون تحقيق الأمل. كانت فرصة رائعة ومقامرة شجاعة من جانب النخبة الحاكمة اختيار رجل أسود للرئاسة، بأمل أن يهدئ ويرشّد رغبات السود في الصعود السريع، تماماً كما كان الأمل في ترشيح سيدة لمنصب الرئيس أن تهدئ وترشّد الضغوط النسوية المتصاعدة. أَحبَطَ الأملَ، أو يكاد يحبطه، سوءُ الاختيار. فبالمعايير كافة لم تكن هيلاري الاختيار الذي تفضله نساء أميركا، وبالمعايير كافة كان وجود ترامب وشعبيته دليلاً محبطاً لطموحات النساء، كما هو الآن بالنسبة لطموحات التيارات التقدمية في أميركا.

أقرأ عن أن ترامب صار مادة للتدريس في عدد من الجامعات الأميركية. يدرّسون موقع ترامب في التاريخ الأميركي بحثاً عن سوابق. ويدرّسون «الترامبوية» كمذهب أو ظاهرة اجتماعية وسياسية. ليس هذا ما يقلق بعض الأصدقاء في أميركا. ما يقلقهم حقيقة هو أن كثيراً مما يصرخ به دونالد ترامب يجد صدى في أوساط الطلاب. أنا شخصياً لا أظن أن مواقف ترامب من المهاجرين من المكسيك أو من المسلمين عموماً أو من النساء أو من روسيا ونظام حكم فلاديمير بوتين أو الموقف من مواطنيه السود سوف تمر على الجامعات الأميركية وعلى شباب أميركا عامة مرور الكرام. بمعنى آخر، أتصور أن بعض أفكار ترامب أو جميعها سوف تجد في الشهور والسنوات القادمة تربة خصبة لإثارة نعرات وغرائز وتفجير قضايا تأجل الحسم فيها أو تعذر.

كثيرة هي الآثار الناجمة عن هذه الحملة الانتخابية، لن يغير منها أو يقلّل من أهميتها نتيجتها. وقع ما وقع، وبعض ما وقع باقٍ ومؤثر. نأخذ مثلاً أخيراً قبل أن أنهي مقالتي. جلسنا مشدوهين أمام الشاشة نستمع إلى دونالد يتكلم بلسانه أحياناً وبأصابعه أحياناً أخرى. جلسنا نستمع باشمئزاز، وكثيراً ما تركناه يتكلم وقد كتمنا الصوت. وذلك عندما وُجد بيننا شباب من الجنسين، لاحظت بمرور الوقت أن تأففي يقل واشمئزازي ينحسر ولم يعد الاستماع إليه شراً. توقفت عندما تذكرت القاعدة التي تقول إن اللغة الرديئة تصنع سياسة رديئة، وبالعكس، السياسة الرديئة تصنع لغة رديئة. تذكرت الحال في بلدي وتوقعت مثيلاً له في الولايات المتحدة حيث تدنت خلال الحملة اللغة الإعلامية والسياسية وكذلك الممارسات السياسية إلى درجة مؤسفة. صارت اللغة الرديئة انعكاساً لسياسة رديئة، وهناك خشية حقيقية في استمرارهما بعد الانتخابات، أسوة بما حدث في مصر.

(تنشر بالتزامن مع «الشروق» المصرية)